Почему я люблю уродливые, грязные интерфейсы — и вы, вероятно, тоже


Перевод актуальной статьи о современном биче в дизайне.

Красивый. Свежий. Чистый. Простой. Минималистичный. Эти слова были доминирующими в любой дизайнерской дискуссии в последнее время. Если вы вдруг пропустили их, посмотрите обзор сайтов-портфолио на Creativebloq. Слово красивый было использовано 6 раз, слово простой 11 раз. В одной статье.

Дизайнеры используют эти слова, чтобы описать свои ценности, цели и результаты. Они “штукатурят” ими свои портфолио и резюме. Недизайнеры используют их тоже. Они везде.

Если вы в теме, то у вас наверняка есть сайт, который выглядит примерно так:

compliments.dk

Милые(очаровательные) дизайны, как этот, стали настолько банальны, что красивый и чистый — это теперь почти базовое ограничение для новых проектов. Как будто у всех дизайнеров кофейная лихорадка в Pinterest, и все они стали вести образ жизни гламурной дивы.

И это имеет смысл, на самом деле! Всем нравятся простые в использовании вещи, которые выглядят ярко и стильно. Никто не любит страшные, старые, грязные предметы.

Или всё же любит?

Вот пример уродливого дизайна, который безумно популярен. Он просто непобедим. (речь идет о Craigslist, первой доске бесплатных объявлений, которая пользуется огромной популярностью в США — прим.ред.)

craigslist.org

Вот еще один загроможденный интерфейс, который очень активно используется.

Adobe Photoshop CC

А вот пример сложного дизайна интерфейса, которым пользуются 1,5 миллиарда людей ежемесячно.

Facebook

Так...подождите. Если красивый, свежий, чистый и простой так важны, почему никто не переплюнет эти ресурсы с чем-нибудь получше? На самом деле попытки были. Есть бесчисленное множество более простых и красивых конкурентов Craigslist и Photoshop, например.

Ответ в том, что эти продукты проделывают неимоверную работу, чтобы удовлетворить нужды своих пользователей, и их сложные интерфейсы являются ключом к их успеху.

.    .    .

Предположим, ваша цель — сделать глобальный доступный ресурс с доской объявлений и торговлей. Это большой, сложный проект, требующий больших усилий.

Вы могли бы попытаться сделать ваше дизайнерское решение максимально минималистичным, урезая некоторые функции и уменьшая плотность UI во имя красоты и простоты. Вот пример концепта редизайна Craiglist (Дизайнеры действительно ненавидят Craiglist, не так ли? Есть ли какой-нибудь другой сайт, для которого предлагали бы столько редизайнов?)

Концепт редизайна Craigslist от Aurélien SALOMON

Или, вы всё же решили, что на самом деле не можете урезать функции, потому что крайне важно добавить весь тот функционал, который понадобится пользователю. (Помните, вы должны учесть огромное количество сценариев, чтобы удовлетворить потребности ресурса.) Таким образом красота и простота мгновенно теряют авторитет. На первом месте стоит необходимость сделать что-то полезное.

В качестве другого примера, вспомните Photoshop. Как много дизайнеров, боготворящих Швейцарский стиль, так же используют Photoshop каждый день? Скорее всего большинство из них. Тем не менее, интерфейс программы являемся антиподом минимализма —  он имеет больше мусора, чем неопрятный подвал ваших родителей. Но это не имеет никакого значения, потому что люди включают Photoshop не для того, чтобы полюбоваться вдохновляющим UI-интерфейсом. Они используют его для того, чтобы работа была сделана.

Другими словами, иногда это не так круто:


Когда на самом деле вам нужно это:


.    .    .

Итак, очевидно, я не предлагаю вам намеренно загромождать ваши дизайн-проекты, или специально делать их уродливыми. Я также не утверждаю, что приведенные выше примеры не могут быть улучшены.

Мой вывод таков: нет единственно правильного способа создавать дизайн. Не нужно специально захламлять страницу ссылками и текстами, уплотнять интерфейс или делать эстетику сайта нарочито плохой — должны быть найдены правильные решения для конкретной задачи. Особенно, если это большая и сложная задача.

Продукты, которые решают большие и сложные задачи спасают жизни. Я обожаю использовать эти продукты, потому что они работают чертовски хорошо. Да, они выглядят неопрятно. Но именно поэтому они и работают!

Мы не должны все вместе молиться на красивый минималистичный алтарь дизайна. Дизайн не обязан быть изысканным. Выбросьте из головы все стереотипы и создавайте то, что будет лучше всего работать.

Автор перевода: Iamdesigner
Оригинал статьи: signalvnoise.com


Рекомендуем:
6 основных терминов, которые должен знать каждый дизайнер

Я — дизайнер

9 комментариев:

  1. Всегда нужно искать баланс. Нет ничего хорошего, если все накидано в одном окне, объясняя это функционалом. Для 95% пользователей он будет избыточен. Так же как плохо урезать функционал во имя больших фотографий с текстом поверх, которые просто есть.

    ОтветитьУдалить
  2. Дело не в балансе, а в сценариях использования. Составьте портрет пользователя и поймете какой сценарий ему нужен. Раскин и Купер уже сто раз про это говорили

    ОтветитьУдалить
  3. Все зависит от конкретно цели. Совсем не секрет, что фошоп можно использовать для веб-дизайна, полиграфии, глубокой печати, ретуши старых фотографий и т.д. примеров примирения можно привести десятки и для конкретно цели люди подстраивают интерес под себя - уберая окна, которые не востребованы в их проекте. Стоит только максимально сузить область применения, как сразу появится тот самый, горяче любимый минимализм)

    ОтветитьУдалить
  4. Приношу извинения за опечатки, печатал с телефона и толстые пальцы так и не хотели попадать на те маленькие, но очень нужные буквы

    ОтветитьУдалить
  5. Хорошая статья, спасибо за перевод!

    ОтветитьУдалить
  6. Отвратительный редизайн крейглиста. Оригинальный лучше.

    ОтветитьУдалить
  7. Статья - ни о чем...
    Смысл статьи - иногда лучше лаконичность, иногда - максимальная информативность..
    Спасибо, кэп!

    ОтветитьУдалить
  8. Статья спорная
    адоб пренебрегает принципами юзабилити, потому что является монополистом (по крайней мере на виндовс). А популярные, отвратительные по дизайну сайты, переделывать нет никакого смысла ведь их сформированая аудитория уже привыкла и перемены даже в лучшую сторону многих отпугнут.

    ОтветитьУдалить
  9. Это полная чушь. Любой интерфейс можно сделать перегружённым, и наоборот.
    Дело в назначении интерфейса. В его функционале.

    ОтветитьУдалить